# petrov-garmony
# Увлеченный
# IP: 92.124.41.197
# Провел на форуме:
7 часов 19 минут
# Последний визит:
Сегодня 09:10:02

Зная вашу способность затуманить до неприличия любой вопрос, я просто игнорирую ваши тексты. Ну, это не главное.

Вопрос об объединении философско-мыслящих людей - очень нужный и очень интересный. Но для этой работы необходим ясный ум, ярковыраженную способность в философскому диалогу, дипломатичность и наконец организационный дар.

Вы же занялись самоутверждением как оригинал в философии, при чем если бы обладали способностью ясно изъясняться, то возможно вы бы нашли своих читателей, а так - получается одиночная палата № 6 для самого себя.

Думаю, что вы учтете мои замечания и по-новому начнете работу на этом форуме.

Моя вам рекомендация.
Прежде чем писать что-либо заставьте свой ум ясно увидеть мысль. Не пытайтесь поймать мысль в ходе изложения текста, что вы очевидно и делаете.  Письменная речь нужна не для того. чтобы выяснять содержимое своей головы, а для того, чтобы оформлять это уже ясно понимаемое .

Вы кстати. в этом плане совершенно идентичны Вогхичу. Только Вогхич склонен к мистицизму и самолюбованию.

Отредактировано petrov-garmony (2010-09-06 09:16:16)

если я, Игорь, правильно понимаю, то Вы говорите о том, чтобы перенаправить усилия тех, кого удастся убедить, в какое-то одно русло. по меньшей мере такое утверждение должно означать, что есть таки люди предпринимающие некие усилия в качестве личности, приводимой в активное состояние собственными убеждениями. так вот, убеждение это как раз и есть свидетельство наличия у таких людей мировоззрения отличного от общепринятого мнения, которое, как известно, заставляет стараться всех о благополучии каждого. как показывает история становления личности, отраженная в развитии общественных отношений, многообразие все равно каких мировоззрений уже направленно и нацелено оно на социальное.

речь ведь у нас идет не о партийности философии, а о философии партийности, где не философия, но партия - есть реально существующая структурная единица социума. даже самая широкая река начиналась с ручейка, прокладывающего дорогу в естественном природном ландшафте, которую затем масса намывала в русло...

по ходу дела возникает третий из тезисов касающихся членства в партии: член партии философов действует на основании своего личного убеждения, никого не убеждая на словах из тех, кому его действия служат примером поведения. 

понимаю, мысль следует пояснить, чтобы Вам самому было понятно то, что Вы же и говорите. "правда не должна зависеть от того, кому она призвана служить." эти слова В.Ленина перекликаются со словами ап. Павла, что тот же самый я умом моим служу закону Божию, а плотию закону греха. один и тот же человек, когда по воле своей предполагает сделать по-уму что-то в этом мире хорошее, тут же невольно утверждает наличие зла, которое старается переиначить, при этом побуждением к действию служит ему не личное убеждение, а нравственность, воспитанные в нем обществом определенные принципы, и таким образом не правда(неправда) служит человеку, которая от человека независима, так как является для него внешней, но - человек служит, даже не правде, а некому критерию истины. вместе с тем, если посмотреть на обращение апостола как бы наоборот, не к рим-лянам, но к мир-рянам, то сказанное им приобретает несколько иной смысл. когда человек плотью своей служит закону греха, интегрируясь в происходящее непосредственно как биосоциальное существо, то тем самым он станет, даже не служить, но делать все по-уму, без всяческого посредничества все равно какой общественной организации, которая изначально принимает человека скотиной неспособной о себе позаботится.

скажите Игорь, ну почему я должен быть непременно сволочью, или Чижов, или эритриец, а мои личные убеждения, на основании которых я действую во втором случае, обязательно должны быть низменными? и даже если таковые я в себе и нахожу, почему непременно следует думать, что я не в состоянии с ними совладать? согласитесь, не мы с вами все это замутили, почему когда я действую исходя из личных моих убеждений, как атеист, то соглашаюсь, как теист с тем, кто все это сотворил, что он - добр, в то же время если я начну ничего не делая думать, что творец добр, ожидая каких-то внешних мне знамений и указаний, то долго ведь не посидишь без дела, рано или поздно ты окажешься орудием той или иной общественной организации, церкви гармонии, например, которая при отсутствии собственных моих убеждений, а вместе с ними и мировоззрения, станет использовать меня как ей выгодно, совершенно пассивного и покорного судьбе, судьбе, о черном дне которой организация мне тут же и сообщит, и о врагах, и о темных силах, и я как зверь какой стану рвать, чтобы урвать побольше у кого другого, чтобы себя обезопасить, а часть запасов принесу в клювике информаторам, за прощение всех тех гадостей, что я с их подачи начудил. вариантов тут множество. дело в другом, что церковь гармонии Ваша - и есть быдломатрица, о которой Вы печетесь в надежде на подаяние, вроде праздного сельского гармониста, в чес, когда все работают.

1. Надо изучить богатство мыслей по интересующей вас проблематике и отыскивать оригинальные ходы в действительно неисследованных областях, а не создавать свои собственные дилетантские лагуны для игрищ необразованного и невежественного ума.
2. На этом форуме я бы предложил вам выдвинуть тему для совместного изучения какого-то одного вопроса с познанием имеющегося философского материала. Я бы с удовольствием принял в этом участие, если бы тема так или иначе касалась интересов моего круга (Разум, интеллект, гармония, дэизм)

необразованного и невежественного ума? когда Вы Игорь начнете давать отчет своим словам? или слова для Вас вообще ничего не значат? но только тот, кто их изрекает? необразованного и невежественного ума,- попробуйте вдуматься в это словосочетание. если человек причастен прекрасному - он прекрасен, если же не причастен - то он урод. что общего у урода с прекрасным? также и с умом, либо ты ему причастен, либо ты дебил на свой страх и риск. тот, кто уму причастен, он не рассуждает, он - делает, в том числе и уставные документы партии философов, именно те правила, которым он и так следует без всякого к тому понуждения, а вот поболтать с удовольствием - это на ФФ, бизнес проект на манер порно или все равно какого ток-шоу, парочка с удовольствием болтающихся при толпе тащущихся, которые платят за это какому-то паразиту своим свободным временем.