это Вы хорошо сказали, вдохновенно, разрушая напрочь Ваши же представления о создании некого чуда рукотворного под названием партия философов, так думаю, что не только Ваших, но и представления всех других, кто неосторожно подписался под такое. другое дело почему Вы то, что непосредственно касается только Вас афишируете здесь, не то намекая, не то снисходительно вещая откуда-то с небес?

в методологическом плане тема Ваша, как и ее разрешение в последнем Вашем сообщении, представляет определенный интерес, так как при очевидных потугах сохранить лицо, здесь имеет место переплетение общественных мнения, сознания и бытия, развести которые крайне важно, чтобы лучше понимать текущий момент, но это уже реалии общественной жизни и место такому в практике. на то похоже, что практика партийного строительства каждому, кто как-то здесь явно-не-явно засветился, подчеркиваю, каждому из них практика эта знакома не понаслышке, в диапазоне от бесплатных советов и навязывания идеологии, до желания загнать суету в прокрустово ложе модераторства, то есть дело на начальном этапе приходится иметь не с человеком, но - с общественным мнением, и сколько не говори такому о естественности или удаче, что ничего специально делать не нужно,- никакие увещевания не действуют, да и действовать не могут, так как не на что и не на кого, дальше пустой болтовни и глухого молчания никто из этих людей не заходит. если бы да кабы - философия инертной массы. мало того, что сами призванные давать ничего не дают, так им еще и брать в падлу.

образование массы и подобного рода поведение ждет своего времени для рассмотрения, все то, чем Вы, Сергей Вадимович, старательно прикрылись, как бы предугадывая глупое свое положение. "Я знал, что ничего не получится. Я же предупреждал. Я тут не при делах, так, мимо проходил. не виноватая я, он сам ко мне пришел." ну и так далее, бытовой аспект того же общественного сознания, не дотягивающий до Иуды.

с одной стороны достаточно сложно объяснить представителю одного понятие другого, почему, скажем, последнее Ваше сообщение разрешает все те Вопросы, которые порождены заглавием темы, так как в сообщении написанном по-вдохновению полно личностного, но нет хотя бы двух слов связанных по уму. типа: наша Таня громко плачет. но с другой стороны задача этим же самым сильно упрощена. все кажущееся многообразие быта - типическое, в основании которого лежит один архетип, на который Вы сами же и указали упоминанием "полумертвого в мешковине" ассоциировано увязывая, благодаря Лепсу, со всей "прелестью Божьего учения". не зная того, Вы слово в слово интерпретировали известную ветхозаветную историю.

дело было во времена Навуходоносора, царя Вавилонского осадившего Иерусалим и взявшего в плен Иуду. во второй год его царствования снились ему тревожные сны, содержания которых он не помнил. позвал, значит, он эритрийцев и халдеев, чтобы те рассказали и растолковали ему его сон. ясным делом мудрецы от такого припухли и сказали, что этого не может никто, на что деспот рассвирепел и приказал истребить всех вавилонских мудрецов. (ничего не напоминает? сделай то, не зная что, причем объясни, почему я из-за этого места себе не нахожу. не можешь? какой ты на фиг мудрец! так то ж царь.)   
ну да, ну да. истребляли, истребляли мудрецов в Вавилоне, пока очередь не дошла до Даниила, взятого Навуходоносором на воспитание еще отроком из числа пленных иудеев. он то и рассказал царю его сон и растолковал его, не для себя, для царя, чтобы было царю разумение и чтобы царь узнал видения и помыслы сердца своего. обратите внимание, один видит сон, думая о том, что будет после, и это, чего еще нет, тревожит его, о чем он без руля, и нужен кто-то еще, чтобы он узнал то, что чувствует. это я к тому, что я говорю не для себя, и не для кого бы то ни было еще, но только для Вас, несмотря на то, что сказанное имеет общий многим архетип.

так вот, снился царю, как оказалось, истукан, то бишь нечто не живое чудище, кх, мертворожденное. голова - золотая, грудь - серебряная, живот - медный, голени - железные, стопы - железно-глиняные. страшилище это было разрушено камешком оторвавшимся от горы без содействия рук, зацедившим по глиняным ногам, в результате все смешалось, превратилось в прах и улетучилось.

ты - золотая голова, после тебя - ну, например, партия, за ней - все верные, всем владеющие, разделяя и властвуя над неверными, которые своей массой тянут тебя на непопулярное, разрушая изначальное твое обо всем этом представление. механизм саморазрушения представления, если о самом себе, то этот механизм фактически уничтожает тебя как личность, устраняя причину ее возникновения в общественном сознании. утром встал - и пошел на работу.

парафраз этого можно встретить у Жванецкого, что позволит легче понять сказанное:
если бы я не пил, не курил, не встречался с женщинами, я бы учился, выучился, написал бы что-то значительное, прославился, заработал бы денег, после чего пил бы, курил бы, встречался бы с женщинами, что я сейчас и делаю без всяких заморочек.

Вы, дорогой друг Сергей Вадимович, не можете перестать отвечать на вопросы, так как делать это Вы еще даже не начинали, и что-то мне подсказывает, что и не начнете.

(п.с. ...ничего кроме: Афоня, ты мне рубль должен. таким текстом я заканчивал это свое сообщение, что теперь, по прошествии двух дней дописываю, чтобы понятней было в Вашем последующем сообщении обращение к теме дружбы и взаимосвязь здесь всего со всем.)

все, что сейчас происходит в Вашей теме, Сергей Вадимович, имеет самое непосредственное касательство к начинанию, без разницы, что Вы или я станем об этом думать, и при таком отношении к происходящему, сказанное здесь касается членстве в партии, членом которой есть каждый, кто в этом мире не находит себе места, причем под эту категорию не подпадают, ни успешный человек, ни бомж, которые так или иначе в мире определились. чиновник, священник, монах, попрошайка не подпадают по той же причине, как и зеленый, красный, голубой или любой другой из нормальных. ни тот, кто ждет второго пришествия, ни тот, кто не ждет. наиболее полно с условиями членства в партии философов можно ознакомиться, если перечитать нагорную проповедь, только вот сказанное в ней, в свете бытующих ныне представлений,  не каждый сможет понять, так как им и так все ясно и никаких вопросов по этому поводу у них не возникает, точно также, как и у Вас по теме. каким образом нетленное оказывается в тленном? почему не наоборот? то что в мире происходит, оно какое? если оно не настоящее в настоящем, как мы сейчас представляем,- то это одно и оно приводит к противоречию, а если настоящее в не настоящем? такое основание искажает все, чтобы в ней самого правильного и замечательного не происходило. все это становится именно в силу своей правильности крайне вредным для приверженцев справедливого...такому справедливому не то, что измениться, ему бы умереть лучше, почему чисто на автомате общество и хоронит личность, против чего личность ропщет, активно или пассивно, действуя по-одиночке или образовываясь в разные структуры, а зачем?

))) наконец-то!)) Вы поэтому меня спящей красавицей называли?) За неимением женского рода от "евнух"? Ну а насчет личности перейду в тему.